Magistratul a declarat că a depus sesizările în privința celor doi judecători deoarece aceștia ar fi tergiversat examinarea cauzelor penale pe accidente rutiere, soldate cu vătămări corporale grave sau chiar decese. Durata medie de examinarea acestor dosare ar fi de 8-13 luni. În urma verificărilor, s-a constat însă că unii judecători examinează uneori și câte 24 sau chiar 36 de luni, ceea ce ar reprezenta o situație alarmantă.

ALEXANDRU POSTICA, membru CSM: "Aceste infracțiuni, fie că vorbim despre accidente comise în stare de ebrietate, fie în alte circumstanțe, soldate cu vătămări corporale grave sau chiar decese sunt examinate într-un mod care ridică semne de întrebare cu privire la respectarea termenului rezonabil de soluționare. Pe de o parte, observăm cauze în care se trece rapid la examinarea fondului, iar pe de altă parte, există dosare amânate în mod repetat, fără explicații clare și rezonabile."

Analiza actelor de dispoziție publicate pe portalul instanțelor de judecată a scos la iveală un tipar de tergiversare a proceselor anume din partea unor magistrați.

ALEXANDRU POSTICA, membru CSM: "Această situație nu doar că adâncește frustrarea victimelor și familiilor acestora, dar și ridică semne de întrebare cu privire la responsabilitatea și profesionalismul celor implicați în actul de justiție. Deci, solicităm o monitorizare mai strictă a termenului de examinare a cauzelor, în special în dosarele ce implică victime, din partea judecătorilor. Este esențial ca explicația pentru orice întârziere să fie bine fundamentată și transparentă."

Cel mai recent caz care a stârnit indignare în societate ține de sentința de condamnare al lui Alexandru Stepanciuc, șoferul care în august 2018 ar fi provocat un accident rutier, în care a murit un adolescent. Judecătoarea Vasilisa Muntean a dispus încetarea procesului pe motiv că a expirat termenul de prescripție. Dosarul s-a examinat în instanță aproximativ patru ani, iar ancheta a durat mai bine de șase ani. Un alt caz este dosarul primarului de Boldurești, Nicanor Ciochină, care este învinuit că ar fi lovit mortal cu mașina un adolescent de 14 ani și a părăsit locul accidentului. Dosarul a fost trimis în judecată în vara anului trecut și se află abia la etapa audierii martorilor. Primarul se află acum în arest la domiciliu. Și cazul șoferiței de troleibuz care a accidentat o adolescentă pe trecerea de pietoni la Ciocana nu are o claritate. Deși prima instanță i-a aplicat o pedeapsă de patru ani de închisoare, aceasta nu este pusă în executată până la hotărârea definitivă a magistralilor de la Curtea de Apel Chișinău.