Justiţie cu jumătăţi de măsură. În noua şedinţă a dosarului Vladimir Plahotniuc versus Jurnal de Chişinău Plus privind lezarea onoarei şi demnităţii controversatului afacerist, magistrata a admis parţial solicitarea avocaţilor Jurnal TV. Juriştii postului au înaintat o cerere de reclamare a probelor. Motivul: au dubii în privinţa unui certificat medical prezentat de avocatul deputatului PD şi lipsa invocată de acesta a telefoanelor mobile. Judecătoarea a obligat medicii să ofere informaţiile. În schimb, în cazul solicitării datelor tehnice, care nu pot fi manipulate, şi anume apelurile telefonice efectuate, cererea a fost respinsă. Instanţa a amânat examinarea cazului până la obţinerea datelor medicale.

Deputatul Vladimir Plahotniuc i-a acţionat în judecată pe oamenii de afaceri Victor şi Viorel Ţopa, mai multe instituţii media, inclusiv postul de televiziune Jurnal TV, pe motiv că i-ar fi lezat onoarea şi demnitatea. Cererea însă a fost scoasă de pe rol deoarece avocatul afaceristului, Vitalie Nagacevschi, nu s-a prezentat la şedinţa de judecată şi nici nu şi-a motivat lipsa. Dar, în aceeaşi zi, la câteva ore de la examinarea cauzei, Nagacevschi, s-a prezentat la judecătoria Buiucani şi a solicitat de la magistraţi să-i repună cererea pe rol, invocând că ar fi fost bolnav. Aşa-numita "îmbinare nefericită de împrejurări" nu se termină aici. Avocatul lui Plahotniuc a mai declarat că şi-a uitat telefonul mobil acasă şi că nu a găsit un alt telefon de la care să anunţe instanţa. Certificatul medical prezentat i-a pus în gardă pe avocaţii Jurnal TV, întrucât în document nu este indicat numele medicului si nici ora de vizită a instituţiei medicale. Juriştii au trimis solicitări la policlinică şi la operatorul de telefonie mobilă, însă nu au primit vreun răspuns, fiind invocată confidenţialitatea datelor. Informaţiile pot fi comunicate la solicitarea în scris a instanţei de judecată, astfel că avocaţii au venit cu o cerere la magistrata Galina Moscalciuc. După ce a luat o pauză pentru a examina demersul, astăzi Moscalciuc a ascultat părţile din proces. Vitalie Nagacevschi a insistat vehement ca solicitarea Jurnal TV să fie respinsă, menţionând că datele din cerere sunt de un caracter strict personal. Ulterior, instanţa a decis să admită parţial solicitarea, respingând-o în aspectul prezentării listei apelurilor telefonice efectuate de Nagacevschi în timpul aşa-zisei îmbolnăviri. Aceasta nu este singura tentativă a lui Plahotniuc, dar şi a avocaţilor săi, de a duce de nas opinia publică. La sfârşitul anului trecut, Vitalie Nagacevschi împreună cu un aşa numit avocat din Boston, Statele Unite ale Americii, originar din Ucraina, Val Gurvits, au ţinut o conferinţă de presă ca să-i spele imaginea omului de afaceri. Aceştia au declarat că deputatul PD nu este monitorizat de Interpolul italian.

Şi Plahotniuc declara atunci că nu se află sub monitorizarea Interpolului, dar s-a răzgândit peste câteva luni, după ce ministrul de Interne, Dorin Recean, a confirmat că autorităţile de la Chişinău au recepţionat un document privind monitorizarea deputatului PD de Interpolul italian. În actele Interpolului este indicat faptul că încă din anul 2005, organizaţia a adunat date conform cărora mai multe grupări mafiote, printre care şi Solnţevskaia din Federaţia Rusă, au fost implicate în afaceri imobiliare ilegale în Italia. Banii spălați prin asemenea operațiuni proveneau din furturi, eschivare de la impozite şi alte activități ilegale.

Precizăm că Plahotniuc ne-a acţionat în judecată după ce am difuzat declaraţiile oamenilor de afaceri Victor şi Viorel Ţopa că este beneficiarul atacurilor raider, informaţie confirmată ulterior şi de Înalta Curte de la Londra care l-a demascat drept persoana ce a stat în spatele atacurilor asupra sistemului bancar din Republica Moldova. Potrivit avocatului londonez, Patrick Boylan, există dovezi clare care îl prezintă pe Vladimir Plahotniuc drept beneficiarul final al preluărilor ilegale de acţiuni.