OLESEA STAMATE, președintele Comisiei parlamentare juridice numiri și imunități: "O bună parte din acele acțiuni, pe care le-am planificat am reușit să le implementăm și să le transpunem în legislație, încât să facă posibil mecanismul de evaluare extraordinară a judecătorilor și procurorilor. Practic, evaluarea extraordinară a candidaților la funcția de membru în CSM și CSP a fost finalizată. Au mai rămas câțiva candidați non-judecători la CSM să fie evaluați. În rest, majoritatea a trecut această evaluare. Avem un CSM care este rezultatul acestei evaluări. Au fost instituite anumite mecanisme care prevăd desfășurarea unor concursuri sau a unor numiri a persoanelor în funcții cheie."

Olesea Stamate consideră că instituțiile implicate în lupta cu corupția au probleme la capitolul conlucrare.

OLESEA STAMATE, președintele Comisiei parlamentare juridice numiri și imunități: "Din păcate, colaborarea a fost modestă pe alocuri și, respectiv, am fost nevoiți de fiecare dată să intervenim legislativ ca aceste instituții să-și facă treaba. Ați văzut ce s-a întâmplat cu Adunarea Generală a Judecătorilor în primăvară și încă nu avem deciziile pronunțate de Curtea Supremă de Justiție, iar primele contestații au fost depuse încă în ianuarie. Legea spune că ei au zece zile să le examineze, dar noi suntem în luna iulie."

În opinia directorului Programului juridic în cadrul Centrului pentru Resurse Juridice din Moldova, Vlad Gribincea, reformarea rapidă a justiției poate avea doar efecte negative, iar o astfel de reformă necesită profunzime.

VLADISLAV GRIBINCEA, directorul programului juridic din cadrul CRJM: "Cred că PAS când a încălecat principalul mesaj din campania reformarea justiției nu a făcut-o foarte calculat. Pentru mine era clar din start că în doi sau trei ani să vezi rezultate palpabile e greu. Se putea mai repede, dar efectul practic oricum nu se va simți încă un an, un an și jumătate. Până la viitoarele alegeri, schimbări de percepție se vor simți foarte puține, pentru că oamenii care vor fi înlocuiți din sistem abia peste vreo doi ani își vor schimba năravurile. În opinia mea, putea fi făcută o planificare mai bună."

În ziua de 25 iulie, Comisia pre-vetting a anunțat finalizarea procesului de evaluare extraordinară a celor 18 candidați înscriși în concursul pentru ocuparea funcției de membru al Consiliului Superior la Procurorilor. După verificarea integrității financiare și etice a candidaților, Comisia a emis opt decizii de promovare și zece decizii de nepromovare a evaluării.

Deputații au votat în prima lectură un proiect de lege, potrivit căruia, audierile persoanelor evaluate se vor publica online doar cu acordul acestora. Mai multe organizații ale societății civile au emis o declarație comună, prin care solicită Parlamentului să asigure transparența procesului de evaluare externă a judecătorilor și a procurorilor.

DECLARAȚIA SOCIETĂȚII CIVILE: "Persoanele cu probleme de integritate nu vor fi de acord cu publicarea audierii, iar dacă interviurile nu vor putea fi urmărite public, comisiilor de evaluare le va fi dificil să combată atacurile, iar astfel de situații vor contribui la discreditarea și lipsa de încredere în proces."

Semnatarii consideră că ”nepublicarea înregistrărilor este lipsită de sens, întrucât rapoartele comisiilor de evaluare vor fi dezbătute în cadrul ședințelor CSM și CSP, care sunt publice, potrivit legii”.