În timp ce întreaga societate discută despre alegerile invalidate din cauza unui indemn de ieșire la vot, lansat în ziua scrutinului, de către candidatul câștigător, apar tot mai multe semne de întrebare cu privire la legalitatea rezultatelor altor alegeri, care au avut loc până acum. Nu doar locale și nu doar din prisma prevederii din Codul Electoral, prin care se interzice agitația în ziua votului. Bunăoară, avocatul lui Veaceslav Platon, Ion Crețu, susține că invalidate ar trebui să fie rezultatele alegerilor parlamentare din 2014, dar nu pentru o presupusă încălcare interpretabilă, ci pentru o crimă precum finanțarea campaniei electorale din bani furați de la cetățeni, comisă de actualul partid de guvernământ. Ion Crețu susține că a obținut din surse, ale căror identitate vrea s-o protejeze, extrasele din conturile firmelor implicate în frauda bancară din 2014, documente care s-ar afla în posesia procurorilor moldoveni încă din 2015. Avocatul a examinat minuțios aceste rulaje bancare de patru luni și a făcut mai multe descoperiri cu privire la drumul banilor furați din sistemul bancar al Republicii Moldova. În ediția anterioară a emisiunii am prezentat documente, potrivit cărora o parte din banii sustrași a fost utilizată pentru procurarea de către Ilan Șor a unui avion. Precizăm cu această ocazie că Procuratura Anticorupție încă nu ne-a răspuns la solicitarea oficială de informații cu privire la acest subiect. În prezenta ediție vom arăta extrase bancare din care rezultă bănuiala că o altă parte din bani a fost utilizată de către Ilan Șor pentru sponsorizarea unor evenimente electorale ale Partidului Democrat. Este vorba despre coincidențe suspecte, în măsură să pună la îndoială nu doar legitimitatea, dar și legalitatea actualei guvernări.

Precizăm că în 2014, cu trei zile înainte de alegerile parlamentare, Partidul Democrat a organizat un concert electoral, care a durat două zile - pe 26 și 27 noiembrie. Atunci, pentru fanii PD au cântat artiști din Europa, printre care Toto Cutugno, și din Rusia, inclusiv Maxim Galkin, Laima Vaikule și Andrei Malahov. Anume prezența acestor patru ar fi fost asigurată de către Ilan Șor. Vom descifra în continuare fiecare dintre cele două transferuri, pe care avocatul lui Platon le califică drept dovadă a faptului că fostul președinte al Consiliului de Administrație al Băncii de Economii a sponsorizat campania electorală a Partidului Democrat din bani proveniți din creditele neperformante prin care, în 2014, au fost devalizate Banca de Economii, Banca Socială și Unibank. În ambele cazuri figurează firma din Republica Moldova, Contrade, și offshorul britanic Hezburg LLP. Pe ambele, Șor le-a recunoscut drept ale sale în cadrul unei ședințe de judecată în procesul contra fostului deputat Chiril Lucinschi. SRL-ul Contrade figurează de 19 ori în primul raport făcut de auditorii de la Kroll cu privire la frauda bancară. Agentul a fost unul dintre participanții la devalizarea Băncii de Econimii, prin schema creditelor frauduloase în care au fost implicate Banca Socială și Unibank. Anume de la ultimele două instituții financiare a primit numeroase împrumuturi compania Contrade. Unul dintre acestea pe 1 august 2014, când Unibank i-a eliberat un credit de două milioane 83 de mii de dolari, echivalentul a 29 de milioane de lei, pe atunci. În aceeași zi, SRL-ul din Republica Moldova a transferat întreaga sumă pe contul offshorului britanic Genyral Trade LP, (3 a) una dintre entitățile utilizate în schema furtului bancar din 2014. Genyral a convertit la rândul său, pe 8 august 2014, o parte din bani în euro, iar pe 15 august a trimis 11.100 de euro pe contul unui alt offshore britanic, Hezburg LLP, cel pe care Șor l-a recunoscut drept al său. În aceeași zi, Hezburg a efectuat o plată de 11.400 de euro, pentru o cursă charter, către Blue Jet, o companie din Polonia care prestează servicii aviatice și care a fost redenumită ulterior în Jet Story. Unul din 13 avioane operate de această firmă este un Cessna Citation Sovereign, model 680, cu numărul de înmatriculare SP-EAR. Această informație este disponibilă pe site-ul Organizației Europene pentru Siguranța Navigației Aeriene - Eurocontrol, unde este indicat și faptul că avionul se află în dotarea companiei poloneze din 2013. Anume această aeronavă i-a adus din Rusia la Chișinău, în ziua de 26 noiembrie 2014, pe umoristul Maxim Galkin, pe interpreta Laima Vaikule și pe prezentatorul TV, Andrei Malahov. Pe imaginile difuzate de televiziunile oligarhului Vladimir Plahotniuc, care i-au întâlnit pe artiști la aeroport, apare numărul avionului. Rușii au participat a doua zi, pe 27 noiembrie 2014, la concertul electoral organizat de Partidul Democrat. Plahotniuc s-a întâlnit personal cu ei, lucru pe care l-a făcut public prin intermediul unor fotografii postate pe pagina sa de pe o rețea de socializare. Pentru susținerea acordată în campania electorală, oligarhul le-a mulțumit celor trei, dar și altor interpreți care au cântat pentru PD la acel concert.

Aceleași firme figurează și în cazul celei de-a doua plăți. De această dată, banii au provenit de pe un cont al SRL-ului Contrade de la Banca Socială - cea de-a doua bancă din care a beneficiat de mai multe credite. Pe 10 noiembrie 2014, firma moldovenească a transferat două milioane trei sute de mii de euro pe contul offshorului britanic Genyral Trade, care, peste trei zile, a făcut două transferuri către Hezburg - 20.100 și 28.100 de euro. Hezburg, la rândul său, transferă în aceeași zi 20 de mii către Bach Studio Recording SRL. Este vorba despre o firmă italiană, cu sediul la Milano, care percepe plățile pentru aparițiile pe scenă ale lui Toto Cutugno. Peste mai puțin de două săptămâni după acel transfer, renumitul interpret italian a cântat la Chișinău, la concertul organizat de Plahotniuc pe 26 noiembrie 2014.

Rezumatul declarațiilor făcute de Ion Crețu ar fi următorul: Offshorul britanic al lui Ilan Șor, Hezburg, a acoperit cheltuieli electorale ale PD-ului lui Vladimir Plahotniuc, cu bani proveniți de la firma lui Șor, Contrade, care a primit credite de la Unibank și Banca Socială și, prin intermediul acestor împrumuturi, a participat la schema devalizării Băncii de Economii, pe când toate cele trei instituții financiare erau controlate de actualul primar de Orhei. Avocatul Crețu examinează oportunitatea depunerii unei contestații la Comisia Electorală Centrală, chiar dacă, potrivit lui, informația nu este o noutate pentru autorități. Am expediat o solicitare la Comisia Electorală Centrală, pentru a ne preciza ce riscă un partid, care nu și-a raportat corect cheltuielile în campania electorală, dar a intrat în Parlament. Un răspuns încă nu am primit. Solicitat să comenteze acuzațiile lui Ion Crețu cu privire la sponsorizarea campaniei electorale a Partidului Democrat din bani furați din sistemul bancar, purtătorul de cuvânt al formațiunii, Vitalie Gamurari, a calificat declarațiile avocatului lui Platon drept o încercare de a-și apăra clientul, cităm, „prin alte mijloace”. Reprezentantul PD îi sugerează lui Ion Crețu să sesizeze, cităm, „organele respective”, adică instituțiile pe care Crețu le acuză de tăinuire a informației și protejare a intereselor lui Șor și Plahotniuc. De fapt PD a început să publice rapoarte financiare abia din 2016 și nu are pe site-ul său vreo dare de seamă pentru 2014. Găsim rapoarte financiare pe site-ul Comisiei Electorale Centrale, unde a fost obligat să le depună pentru campania electorală pentru alegerile parlamentare. În aceste documente nu se conține informație cu privire la oarecare plăți pentru interpreții, care i-au cântat în strună PD-ului pe 26 și 27 noiembrie și nici pentru avioanele cu care au fost aduși la Chișinău. Șefii Procuraturii Anticorupție au refuzat să discute cu reporterul Jurnal TV. Unul i-a dictat un număr de telefon, la care nu a răspuns nimeni.

Iar Serviciul de presă al Procuraturii Anticorupție a oferit un răspuns fără substanță, cu fraze lungi la cu totul alte teme, numai nu la întrebarea concretă: Comentează sau nu anchetatorii acuzațiile că ar avea la dispoziție rulajele bancare ale mai multor firme implicate în jaful secolului și că ar tăinui aceste informații pentru a-i proteja pe Ilan Șor și pe reprezentanții Partidului Democrat? E al patrulea an de când procurorii „administrează” probe concludente și pertinente, dar nu e clar de ce le ignoră pe cele evidente și de ce nu răspund la întrebări concrete. I-am oferit și lui Ilan Șor dreptul la replică, prin intermediul purtătoarei sale de cuvânt. Ca de obicei, însă, primarul de Orhei, condamnat în primă instanță în dosarul furtului din bănci, a evitat să facă vreun comentariu.

Avocatul Ion Crețu afirmă că mandatul de arestare emis pe numele său acum câteva luni și imediata anunțare a sa în căutare ar avea legătură cu faptul că a obținut aceste extrase bancare ale firmelor implicate în jaful secolului, din care este clar unde s-au dus banii furați. Precizăm că omul are statut de acuzat într-un dosar penal deschis pentru trafic de influență în marie 2014. A fost reținut într-un moment în care avea asupra sa 15 mii 700 de euro. Această sumă este calificată de procurori drept mită, în timp ce inculpatul afirmă că era o plată pentru serviciile juridice acordate unui client, în bază de contract. Procesul de judecată durează de mai mulți ani, iar pe 28 februarie 2018 pe numele lui Ion Crețu a fost emis un mandat de arestare pe motiv de neprezentare la o ședință, chiar dacă lipsa de la proces a fost motivată de o internare. Avocatul afirmă că reținerea sa a fost dispusă la mai puțin de 10 zile după ce a obținut extrasele bancare din dosarul furtului miliardului și a început să vorbească despre informațiile care se conțin în aceste documente. Despre faptul că reducerea sa la tăcere s-a dorit brusc în 2018, într-un dosar care durează din 2014, ar vorbi mai multe elemente. De exemplu, detaliul că în seara zilei în care a fost emis mandatul de arestare la Judecătoria Criuleni, avocatul era deja anunțat în căutare. Asta deși instanța a expediat poliției decizia sa abia peste cinci zile. Și deși o altă hotărâre cu privire la anunțarea în căutare a fost luată de instanță abia peste două luni.

Colaborarea dintre Ilan Șor și Vladimir Plahotniuc este evidentă pentru cei care urmăresc ce se dă pe post la televiziunile oligarhului. Aceste instituții media nu scapă vreo ocazie să-i facă lui Șor reclamă politică prin materiale în care îi laudă proiectele și îi reflectă toate acțiunile dintr-un punct de vedere pozitiv. Îi spun respectuos „primarul de Orhei”, dar uită să amintească despre faptul că a fost condamnat în dosarul fraudei bancare. Că anume lansarea candidaturii sale în alegerile locale din 2015, inclusiv cu suportul mediatic al televiziunilor lui Plahotniuc, l-a scos din pușcărie, după ce a fost arestat, iar justiția a decis că ar avea dreptul să fie ales.

Partidul lui Vladimir Plahotniuc a obținut în rezultatul scrutinului din noiembrie 2014, 19 fotolii în Parlament. Doar 19, din totalul de 101! Astăzi controlează oficial mai bine de jumătate din Legislativ și tot Guvernul, iar neoficial are în pumn instituții care prin definiție ar trebui să fie în afara politicului - Procuratura, Comisia Electorală Centrală sau judecătoriile, inclusiv cele „superioare”.