ЕУДЖЕН МУРАВСКИ, эксперт по энергетике: "В английском языке термин „weaponization” означает «использовать в качестве оружия то, что официально оружием не является». России не нужно посылать армию в Кишинев, чтобы сменить правительство, потому что она может использовать энергетический шантаж, чтобы вызвать недовольство, панику среди населения, подорвать правительство и помочь пророссийским партиям прийти к власти на следующих выборах. Соответственно, эффект в конечном итоге похож на переворот, но в мирном ключе. Поэтому в данном случае энергия используется как оружие, оружие для смены власти."

По словам эксперта, Москва часто использует этот рычаг в отношении бывших республик СССР, которые много лет назад вышли из орбиты влияния Кремля.

ЕУДЖЕН МУРАВСКИ, эксперт по энергетике: "Россия всегда использовала энергию, будь то газ или нефть, в качестве политического оружия для сохранения своей сферы влияния в Восточной Европе и на Кавказе. Например, еще в 1990 году, когда Литва объявила о своей независимости, Россия установила экономическую блокаду. Это означало как прекращение поставок нефти, так и прекращение поставок на 84 % природного газа и других товаров первой необходимости. Эта блокада длилась 80 дней."

Подобные сценарии Россия применяла и по отношению к Украине, несмотря на то, что она была партнером России по экспорту энергоносителей, или по отношению к Грузии.

ЕУДЖЕН МУРАВСКИ, эксперт по энергетике: "С 1992 по 1994 год был первый спор, вплоть до аннексии Крыма в 2013-2014 годах. Всегда были споры о поставках, о цене. Грузия, к примеру, тоже пострадала. Курьезный случай произошел в 2006 году: несколько неизвестных предполагаемых террориста якобы разрушили трубопровод, по которому газ поставлялся в Грузию. Проблема была решена, но это все равно была своего рода демонстрация российской мощи, чтобы показать грузинам, от кого они зависят. Согласно международным исследованиям, которые отслеживали поставки российского газа и нефти в страны Восточной Европы, был зафиксирован 51 эпизод, инцидент, связанный либо с прекращением поставок, либо с манипулированием ценами. Из 51 эпизода 30 были политически мотивированы, и не были обоснованы ни экономически, ни технически."

Россия всегда исходила из того, что Украина или Грузия не платили за поставленный газ, а якобы воровали определенные объемы или не выполняли свои контрактные обязательства, отмечает эксперт. В действительности же причины, которые называла Россия, совпадали с периодами, когда правительства этих постсоветских стран пытались сблизиться с Европой и выйти из-под контроля России.

ЕУДЖЕН МУРАВСКИ, эксперт по энергетике: "В Республике Молдова мы подвергались шантажу еще с 1990 года. Несколько раз Россия необоснованно, без предупреждения повышала цену на газ для Республики Молдова, что создавало искусственные долги, и из-за этих долгов правительство было вынуждено уступить право собственности на некоторые трубопроводы в Республике Молдова, и по этой причине мы сегодня имеем «Газпром» в качестве мажоритарного акционера «Молдовагаза». Так что, по сути, это были рейдерские атаки."

России нужно лояльное правительство в Кишиневе, правительство, которое поставит под угрозу европейскую интеграцию, остановит энергетические реформы и вернет Республику Молдова в объятия «Газпрома», чтобы сделать ее зависимой от российского газа, как приднестровский регион, заключает эксперт Еуджен Муравски.